借廣交會之機，陶博會、機博會、家電展相繼于本周舉行。陶博會遭遇部分一線品牌“撤柜”，會展人氣相比上屆冷清不少；機博會雖然參展商爆棚，人氣也非常足，但實際下單的客商非常少，“圍觀客”成為幾大展會的主力之一。

　　舉辦了18屆的陶博會并不是第一次冷清。細心的讀者會注意到，最近幾年，關于陶博會冷清的報道屢見不鮮，甚至可以說是每屆都冷。協進陶瓷昆明經銷商王燃鋒參加了很多屆陶博會，他的感覺印證了媒體的報道，他說：“在我印象中，陶博會自從三年前開始就變得非常冷清了。”

　　陶博會為何遇冷？有業(yè)內人士總結了原因：會展場地分散，各場館活動各自為戰(zhàn)；知名品牌缺乏，不能代表行業(yè)最高水平；展會數量過剩，造成參展人員分流等。顯然，這只是微觀原因，從宏觀層面分析，則源于當前經濟形勢惡化。因為遇冷的不止是陶博會，“會展周”期間的幾大展會均際遇不佳。

　　“會展周”冷清的宏觀原因，歸根結底只有兩點。一是歐債危機及美國信用評級下調等原因，導致歐美經濟疲軟，中國外需不足。二是中國歷時一年多尚不見松動的房地產調控，導致陶瓷等上下游產品內需不足。這精準地吻合了中國經濟的兩大弊端——嚴重依賴外部需求和過于倚重房地產業(yè)。

　　有人會有疑問，早在2008年國際金融危機爆發(fā)之前，廣東和佛山就走科學發(fā)展觀路線，“雙轉移”、“騰籠換鳥”、“廣貨北上”，堅定不移地推進產業(yè)轉型升級，以期化解經濟對外依存度過高的危險，并促使經濟由外需拉動向內需拉動轉變。幾年過去，面對外需不足，廣東和佛山又面臨較大沖擊，難道過去幾年的產業(yè)轉型升級沒有效果？

　　國家統計局新聞發(fā)言人盛來運近日表示，今年前三季度，凈出口不振實際上給經濟增長率帶來了0.1個百分點的損失。即便如此，三季度GDP同比仍然增長9.1%，而二季度增長率為9.5%。新出爐的數據盡管略低于分析人士預期的9.2%，但仍受到了經濟學家的普遍歡迎，《華爾街日報》據此推斷：“這個長期以來依靠出口的國家開始更多地受到國內需求的推動。”

　　應當講，產業(yè)轉型升級取得了一定效果，中國經濟增長對出口的依賴度相比三年前已大幅下降。經常項目盈余是經濟學家用來衡量中國貿易差額的一個寬泛衡量指標，2011年上半年，中國經常項目盈余只相當于GDP的2.8%，而2007年這一數字在10%以上。匯豐銀行經濟學家屈宏斌說，就算西方經濟體滑入新一輪的衰退，對中國增長的影響應該也比三年前小很多。

　　然而，如果全球經濟出現嚴重衰退，那么國內需求的增長是否足以抵消出口長期低迷所導致的負面影響？從冷清的“會展周”可以得出否定的答案。因此，繼續(xù)加大產業(yè)轉型升級力度，繼續(xù)擴大內需成為不二選擇，而這有待于消解一些阻礙轉型的因素——壟斷就是一項。

　　21日，國資委發(fā)布了《央企2010年度分戶國有資產運營情況表》，“成績單”顯示，央企日子越過越滋潤，利潤持續(xù)以極高的速度增長。相比之下，廣大中小企業(yè)叫苦聲一片。體制內企業(yè)依附于行政和權力資源，資金和政策資源都向其傾斜，衣食無憂。而體制外的企業(yè)因銀根緊縮非常缺錢，不少民營企業(yè)倒閉。在這種國民收入分配機制中，資源分配向政府和體制內企業(yè)傾斜，而解決了國內大部分就業(yè)問題的民營企業(yè)則嚴重“缺血”，內需市場的興旺不能長久。因此，破除壟斷是產業(yè)轉型升級之路上繞不開的一環(huán)。