核心提示：

　　齊白石《松柏高立圖篆書(shū)四言聯(lián)》4.255億元成交；元代王蒙《稚川移居圖》4.025億元成交……2011年上半年，古玩市場(chǎng)天價(jià)作品頻現(xiàn)。

　　與古玩市場(chǎng)的火爆相對(duì)應(yīng)的是，各種鑒寶節(jié)目也充斥著大小電視臺(tái)的黃金檔。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)鑒寶節(jié)目不下20個(gè)。

　　但是近日，北京一位古玩愛(ài)好者將鑒寶專(zhuān)家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬起訴至法院，讓人們開(kāi)始從另一個(gè)角度關(guān)注鑒寶類(lèi)節(jié)目。

　　近日，本報(bào)記者對(duì)北京“鑒寶”相關(guān)行業(yè)進(jìn)行了深入采訪(fǎng)，結(jié)果令人吃驚……

　　什么是寶？什么人能慧眼識(shí)寶？什么人能懷著樸素的科學(xué)求真意識(shí)鑒寶？

　　隨著鑒寶類(lèi)節(jié)目通過(guò)媒體走進(jìn)尋常百姓家，真實(shí)與謊言、科學(xué)與虛假、智慧與利益，伴隨著科普性，一起糅雜到了“全民收藏”當(dāng)中。

　　我國(guó)一位著名的收藏家發(fā)出憂(yōu)患之聲不能怪我們知識(shí)水平不高，只能怪我們的投資環(huán)境不好。改變現(xiàn)狀只能靠行政部門(mén)的介入干預(yù)，清理整頓混亂的局面，以此來(lái)保護(hù)藏家，甚至是國(guó)家的利益！

　　引發(fā)官司的“汝窯碗”

　　“現(xiàn)在案子到法院了，我只期待法院給我一個(gè)公正的判決”

　　2011年5月下旬，北京一家文化公司的負(fù)責(zé)人劉健將鑒寶專(zhuān)家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬起訴至法院。

　　事件起源于2004年3月。劉健稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他參加了一個(gè)古董培訓(xùn)班，故宮博物院副研究員楊靜榮前來(lái)講課，他通過(guò)楊靜榮認(rèn)識(shí)了毛曉滬，并花387萬(wàn)元從毛曉滬的手中購(gòu)得一只“宋代汝窯碗”。事后，經(jīng)數(shù)位專(zhuān)家鑒定，此碗屬贗品，并指出造假者即為毛曉滬本人。

　　隨后，北京華夏物證古陶瓷鑒定中心的法人代表毛曉滬在博客上發(fā)表聲明稱(chēng)：“事發(fā)前，我從來(lái)不認(rèn)識(shí)這位劉先生，也沒(méi)和他打過(guò)交道，更沒(méi)有收到過(guò)他的387萬(wàn)元貨款。故宮楊靜榮從沒(méi)向我介紹過(guò)此人，我也不知到什么‘古董培訓(xùn)班’。劉先生的碗從誰(shuí)手里買(mǎi)的，劉先生自己清楚……但到法庭上就需要證據(jù)了……”

　　6月23日，記者來(lái)到北京華夏物證古陶瓷鑒定中心，該中心主任沈平接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，毛曉滬目前在美國(guó)出差，并強(qiáng)調(diào)“毛老師自始至終沒(méi)見(jiàn)過(guò)、也沒(méi)與這位姓劉的先生打過(guò)交道。”

　　但沈平證實(shí)，一個(gè)香港人有一只汝窯碗，確實(shí)委托毛老師賣(mài)過(guò)，“一個(gè)姓沈的人從毛老師手里花86萬(wàn)元接過(guò)去的，故宮的楊靜榮老師搭的橋。”

　　交易前，該中心對(duì)碗進(jìn)行了鑒定。毛曉滬和楊靜榮用傳統(tǒng)的眼測(cè)鑒定，此外，國(guó)家博物館和地質(zhì)科學(xué)院的兩位專(zhuān)家用儀器進(jìn)行了科學(xué)鑒定。四位專(zhuān)家一致認(rèn)定，該碗就是宋代汝窯！

　　毛曉滬曾在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“我不知道劉先生手里的那只碗是不是我當(dāng)年鑒定過(guò)的那只，他需要拿出證據(jù)。”

　　然而，劉健堅(jiān)稱(chēng)，他的汝窯碗就是從毛曉滬手里買(mǎi)的，“現(xiàn)在案子到法院了，我只期待法院給我一個(gè)公正的判決！”

　　隨便開(kāi)的“鑒定證書(shū)”

　　“8000元能值吧？”“沒(méi)問(wèn)題，鑒定完我把估價(jià)給你寫(xiě)上。”“能多寫(xiě)點(diǎn)不，寫(xiě)3萬(wàn)塊錢(qián)沒(méi)問(wèn)題吧？”“可以，應(yīng)該差不多。”

　　記者注意到，劉健起訴毛曉滬時(shí)，提到他有一張汝窯碗的真品鑒定證書(shū)，事后，又有專(zhuān)家給他開(kāi)據(jù)了一張確認(rèn)該碗為贗品的鑒定證書(shū)。

　　但一位不愿透露姓名的收藏家表示，在這個(gè)圈子里，證書(shū)是給不懂行的人看的，或者一些人為了送禮蒙騙領(lǐng)導(dǎo)的。而在北京古玩界，證書(shū)隨意買(mǎi)賣(mài)已是公開(kāi)的秘密。不管這個(gè)東西是真是假，交錢(qián)就能買(mǎi)到證書(shū)。一般情況下，證書(shū)從幾百元到數(shù)千元不等，花錢(qián)越多，證書(shū)上標(biāo)明的估價(jià)也就越高。

　　這位向記者報(bào)料的收藏家遞給記者一只哥釉高足花口筆洗仿品，“這是個(gè)仿制粗糙的筆洗，市場(chǎng)價(jià)20元都不值，稍微懂瓷器的人一眼就能辨知其價(jià)值。只要你肯出錢(qián)，肯定會(huì)有人說(shuō)它值上萬(wàn)塊，并且給你開(kāi)具證書(shū)……”

　　6月25日中午，記者來(lái)到北京古玩城三樓的北京各與其古陶瓷鑒定中心。鑒定中心門(mén)口貼著一張海報(bào)，上面寫(xiě)著“藝術(shù)品鑒定師，于曉聰”。簡(jiǎn)介中稱(chēng)，他曾受中央電視臺(tái)《藝術(shù)品投資》欄目邀請(qǐng)，出席《專(zhuān)家鑒定室》欄目鑒定瓷器。海報(bào)旁邊還有多張與央視主持人合影照片。

　　記者捧出筆洗后，于曉聰看了一眼，“我這鑒定得收費(fèi)！鑒定之后，出鑒定報(bào)告和證書(shū)。”

　　“要個(gè)證書(shū)得多少錢(qián)？”記者問(wèn)。

　　“別著急，我先看看。”于曉聰拿起桌上的放大鏡，察看筆洗的底部，隨后又從衣兜里掏出一個(gè)發(fā)藍(lán)光類(lèi)似手電之類(lèi)的工具，又仔細(xì)察看了一番。

　　幾分鐘后，他說(shuō)：“這個(gè)東西開(kāi)個(gè)證書(shū)得2000塊錢(qián)。能定準(zhǔn)了年代，這個(gè)東西叫什么，我給你寫(xiě)得清清楚楚。”

　　“我給你2000塊錢(qián)，光要證書(shū)，不要報(bào)告，行不？”

　　“可以，可以，可以，可以！”

　　“8000元能值吧？”記者問(wèn)。

　　“沒(méi)問(wèn)題。鑒定完，我把估價(jià)給你寫(xiě)上（標(biāo)在證書(shū)上）。”于曉聰說(shuō)。

　　“能多寫(xiě)點(diǎn)不，寫(xiě)三萬(wàn)塊錢(qián)沒(méi)問(wèn)題吧？”

　　“可以，應(yīng)該差不多。”于曉聰讓記者去給筆洗拍照，然后交錢(qián)辦證。

　　記者注意到，所謂的證書(shū)是一張黃色厚紙板。于曉聰說(shuō)，把鑒定的東西拍照后，貼在證書(shū)上，然后他給卡個(gè)鋼印，并寫(xiě)上估價(jià)和評(píng)語(yǔ)就算完事了。

　　有“證書(shū)”的仿品

　　“當(dāng)著真人不說(shuō)假話(huà)，證書(shū)也是假的，但一般人絕對(duì)看不出來(lái)，給領(lǐng)導(dǎo)送禮絕對(duì)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”

　　記者隨后走進(jìn)北京琉璃廠(chǎng)的胡同內(nèi)，那里至少有20多名男男女女散坐在路邊，不斷有人與記者搭訕，“先生買(mǎi)古畫(huà)嗎？便宜，帶證書(shū)的！”“先生，買(mǎi)高仿畫(huà)嗎，與真跡一模一樣，專(zhuān)家都看不出來(lái)……”

　　一名中年婦女將記者引入一條只有一米多寬的狹窄胡同，經(jīng)過(guò)幾番拐彎，抵達(dá)一個(gè)只有七八平方米的屋子。屋內(nèi)墻上掛滿(mǎn)了各種書(shū)畫(huà)，在門(mén)口處最顯眼的是一個(gè)鐵皮柜子，上面擺著兩三摞紅色的證書(shū)。

　　她順手拿出一本，展開(kāi)里邊夾著的一張宣紙，是一幅“范曾”的國(guó)畫(huà)，“這畫(huà)是仿的，但是證書(shū)的照片是真的，兩個(gè)一模一樣。”

　　“證書(shū)也是假的吧？”記者問(wèn)。

　　“當(dāng)著真人不說(shuō)假話(huà)，證書(shū)也是假的。”她笑了笑，“但一般人絕對(duì)看不出來(lái)，給領(lǐng)導(dǎo)送禮絕對(duì)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”她答。

　　離開(kāi)前，她遞給記者一張名片，上邊寫(xiě)著“繪畫(huà)工作室仿范曾、啟功、中石、劉大為等各大名家，小甘。”

　　向西沒(méi)走出幾步，一個(gè)叫徐智平的小伙將記者拉入胡同的一間平房，“大哥，我有范曾的《八仙圖》。”

　　他從一個(gè)抽屜里掏出一個(gè)檔案袋，從中倒出了證書(shū)和畫(huà)，“你看，這是榮寶齋的證書(shū)，絕對(duì)是保真，是我們私下里從旁邊拍賣(mài)行花錢(qián)買(mǎi)回來(lái)的。”

　　與其他仿品相比，這張畫(huà)賣(mài)1600元，是普通仿品的兩倍，“雖然貴，但仿得像。真跡就在路對(duì)過(guò)的榮寶齋里！”為了讓記者相信，徐智平親自領(lǐng)記者去看了真跡。

　　在榮寶齋一樓大廳內(nèi)，矗立著2米多高的一幅《八仙圖》。工作人員告訴記者，這是范曾的真跡，售價(jià)2000萬(wàn)元人民幣。

　　記者詢(xún)問(wèn)真跡的證書(shū)，女工作人員說(shuō)：“榮寶齋作為國(guó)有企業(yè)，畫(huà)作沒(méi)賣(mài)出去之前，是不開(kāi)具證書(shū)的。啥時(shí)賣(mài)出去，啥時(shí)再開(kāi)證書(shū)。”

　　但記者注意到，在琉璃廠(chǎng)的東街，有一家畫(huà)廊顯得與眾不同10余名畫(huà)家現(xiàn)場(chǎng)作畫(huà)，現(xiàn)場(chǎng)銷(xiāo)售。

　　“絕對(duì)的真跡！”我國(guó)著名書(shū)畫(huà)教育家、收藏家劉國(guó)柱告訴記者，這是他的創(chuàng)意，目的就是為了讓買(mǎi)家知曉真假。他表示，這種鑒定證書(shū)是不具備任何法律效力的，因此也不承擔(dān)法律責(zé)任。其證書(shū)只能代表某些鑒定人員的個(gè)人意見(jiàn)而已。有的專(zhuān)家收了錢(qián)之后，明明把真的說(shuō)成假的，一旦對(duì)方找上門(mén)，他就會(huì)振振有詞地說(shuō)：“就這個(gè)水平，學(xué)識(shí)低，只是個(gè)人參考意見(jiàn)……”

　　“鑒定中心”的騙錢(qián)圈套

　　“不管東西是真是假，只要專(zhuān)家開(kāi)口說(shuō)話(huà)就得掏錢(qián)。”

　　采訪(fǎng)中記者發(fā)現(xiàn)，在北京古玩城、潘家園舊物市場(chǎng)、琉璃廠(chǎng)、故宮附近大大小小的鑒定中心多達(dá)數(shù)十家。這些鑒定中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營(yíng)范圍幾乎都標(biāo)明“陶瓷及工藝美術(shù)鑒定（文物除外）咨詢(xún)，技術(shù)推廣，組織文化藝術(shù)推廣等服務(wù)……”

　　一家拍賣(mài)公司的副總經(jīng)理富先生告訴記者，所有鑒定中心都是打政策的“擦邊球”，或者就是超范圍經(jīng)營(yíng)。

　　“一件東西拿到專(zhuān)家眼前至少可以賺你兩筆錢(qián)。一筆是鑒定費(fèi)，不管東西是真是假，只要專(zhuān)家開(kāi)口說(shuō)話(huà)就得掏錢(qián)！一般情況下收費(fèi)從200元到數(shù)千元不等。”富先生說(shuō)，這與專(zhuān)家的身份、知名度有關(guān)，最值錢(qián)的專(zhuān)家有兩種，一是上電視的專(zhuān)家，再有是故宮博物院的專(zhuān)家。

　　“第二筆錢(qián)是開(kāi)據(jù)證書(shū)的錢(qián)，一般開(kāi)具一個(gè)證書(shū)至少1000元。”富先生稱(chēng)，有的專(zhuān)家為了賺錢(qián)，昧著良心把真的東西說(shuō)成假的，或者把假的東西說(shuō)成真的。

　　此外，鑒定中心還有一種騙人的把戲。在鑒寶行業(yè)中，除靠眼測(cè)外，還要借助高科技完成。北京古玩城從事鑒定的一位老板告訴記者，買(mǎi)家和鑒定中心相互勾結(jié)，賺取鑒定費(fèi)。買(mǎi)家要求賣(mài)家將古玩送到指定的鑒定中心進(jìn)行科技測(cè)驗(yàn)，但鑒定費(fèi)要賣(mài)家承擔(dān)，鑒定中心收取費(fèi)用之后，將給買(mǎi)家提取一定的比例。

　　6月25日上午，記者來(lái)到位于北京天雅古玩城附近一家寫(xiě)字樓內(nèi)的鑒定中心。辦公室盧主任稱(chēng)，每件東西科技檢測(cè)費(fèi)為2500元。

　　“我準(zhǔn)備買(mǎi)20件瓷器，如果要指定到你們鑒定中心，對(duì)方掏檢測(cè)費(fèi)，那么每件能給我提多少？”記者問(wèn)。

　　“每件給您提500元！”盧主任說(shuō)。

　　向記者報(bào)料的老板還透露，有的鑒定中心為了騙取鑒定費(fèi)，與買(mǎi)家設(shè)圈套，把貨真價(jià)實(shí)的東西硬是說(shuō)成假的，買(mǎi)家就有理由拒絕購(gòu)買(mǎi)，結(jié)果賣(mài)家只能白搭檢測(cè)費(fèi)。

　　國(guó)家文物局社會(huì)文物處的一位工作人員告訴記者，目前，國(guó)家文物部門(mén)并沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)任何文物鑒定機(jī)構(gòu)，但現(xiàn)在北京確實(shí)有各種鑒定中心多達(dá)幾十家。他們只是企業(yè)行為，工商批準(zhǔn)其只提供咨詢(xún)服務(wù)，他們的鑒定證書(shū)沒(méi)有法律效力，同樣他們也不需要到文物部門(mén)備案，文物部門(mén)也沒(méi)有權(quán)力對(duì)其管理，只有工商部門(mén)有權(quán)對(duì)其經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行管理。

　　“專(zhuān)家”也分很多種

　　“有的曾在故宮掃地、看大門(mén)，被開(kāi)除后，名片上印的也是故宮博物院文物鑒定專(zhuān)家。”

　　“故宮的專(zhuān)家都在我們中心搞鑒定。”中陶古藝術(shù)品鑒定技術(shù)開(kāi)發(fā)中心的工作人員稱(chēng)。

　　經(jīng)過(guò)走訪(fǎng)，記者發(fā)現(xiàn)許多“鑒定中心”墻上掛的專(zhuān)家標(biāo)注為“故宮博物院專(zhuān)家”。據(jù)了解，有一部分專(zhuān)家只在自己開(kāi)設(shè)的鑒定中心鑒定，還有一部分專(zhuān)家靠走穴來(lái)賺錢(qián)，在多家鑒定中心掛職。

　　6月24日，在為清華大學(xué)收藏品投資經(jīng)營(yíng)與鑒寶高級(jí)研修班授課時(shí)，現(xiàn)為國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、中國(guó)文物學(xué)會(huì)專(zhuān)家委員、故宮博物院研究員的胡德生把專(zhuān)家的構(gòu)成分為四種人：第一種是正直的專(zhuān)家，“以故宮博物院為代表的專(zhuān)家，是不會(huì)輕易給別人看東西的，誰(shuí)請(qǐng)都不去。我就是這樣，除非公家請(qǐng)我我才去。”第二種是腐敗專(zhuān)家，什么樣的東西都給看，給錢(qián)就給看，“專(zhuān)家一雜就不專(zhuān)了，雜家永遠(yuǎn)不如專(zhuān)家。”第三種是“二把刀”專(zhuān)家，雖說(shuō)有職稱(chēng)，可能是剛剛進(jìn)來(lái)的，這樣的人水平還不夠；第四種是假專(zhuān)家，“有的曾在故宮掃地、看大門(mén)，被開(kāi)除后，名片上印的也是故宮博物院文物鑒定專(zhuān)家。”

　　在北京古玩城進(jìn)行瓷器鑒定的宋先生則告訴記者，專(zhuān)家鑒定說(shuō)話(huà)也是有技巧的。比如許多人會(huì)要求開(kāi)具證書(shū)，如果鑒定結(jié)果為真品，他就會(huì)在證書(shū)寫(xiě)上“此品為某某年代的”，如果為贗品，他就會(huì)寫(xiě)上“此品具有某某年代的風(fēng)格”。“幾字之差，意義截然不同。”在宋先生眼里，語(yǔ)言技巧性很重要，“就是打官司告狀，他們都打不贏(yíng)”。

　　專(zhuān)家構(gòu)成人員復(fù)雜，專(zhuān)家“說(shuō)法”又頗具技巧，那么這些專(zhuān)家又是怎么包裝出來(lái)的呢？

　　記者在一家網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“只要繳納28800元，經(jīng)過(guò)24天的學(xué)習(xí)，便可獲得清華大學(xué)教育培訓(xùn)管理處頒發(fā)的收藏品投資經(jīng)營(yíng)與鑒寶高級(jí)研修班結(jié)業(yè)證。證書(shū)上加蓋清華大學(xué)教育培訓(xùn)專(zhuān)用鋼印。”

　　6月24日上午，記者來(lái)到清華大學(xué)門(mén)外的科技樓。一位叫金龍的20多歲小伙接待了記者，他自稱(chēng)是這個(gè)研修班的組織者。

　　他稱(chēng)，學(xué)習(xí)結(jié)束后可以參加鑒定師考試，成績(jī)合格后由國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)鑒定師資格證。“我們學(xué)員參加考試需要交5600元錢(qián)，開(kāi)卷考試，如果去勞動(dòng)部需要交7800元，閉卷考試。”金龍表示，“開(kāi)卷考試100%保證通過(guò)。兩年來(lái)，僅清華大學(xué)就培訓(xùn)出100多名這樣的鑒定師。”

　　記者就此致電授課教師胡德生：“24天就可以培訓(xùn)一個(gè)鑒定師嗎？”

　　“就是兩年也不可能培養(yǎng)出一個(gè)鑒定師。”胡德生說(shuō)。“那你又為什么去授課呢？”記者問(wèn)。

　　胡德生說(shuō)，他們請(qǐng)我去講課，至于其他頒發(fā)證書(shū)之類(lèi)的事情并不知曉。他告訴記者，至今他也沒(méi)有鑒定師資格證。

　　此外，一位不愿透露姓名的專(zhuān)家告訴記者，有些人為了出名，只要上電視，不給錢(qián)也可以，甚至挖關(guān)系找門(mén)路給制片人送禮，就是要上電視出名，因?yàn)槿绻麉⑴c電視臺(tái)的節(jié)目之后身價(jià)會(huì)倍增。出名之后，為了賺回前期投入的成本，有些專(zhuān)家開(kāi)始信口開(kāi)河，不負(fù)責(zé)任。

　　胡德生稱(chēng)：“對(duì)于上電視的專(zhuān)家，我不予以評(píng)論。因?yàn)楸撞√�多，（電視上）說(shuō)真話(huà)容易得罪人。”

　　“相信專(zhuān)家，但不要迷信專(zhuān)家！”胡德生說(shuō)，只有專(zhuān)家才會(huì)造假才會(huì)賣(mài)假。有人曾在網(wǎng)上報(bào)料，有鑒定專(zhuān)家把自己收藏的假畫(huà)作拿到節(jié)目中估出高價(jià)，欺騙觀(guān)眾。

　　同樣，劉國(guó)柱也強(qiáng)調(diào)，不要過(guò)于信奉電視上的專(zhuān)家。有些專(zhuān)家利用電視平臺(tái)忽悠人，他們所說(shuō)的、所給出的估價(jià)只代表個(gè)人，或者說(shuō)電視欄目組的意見(jiàn)，并非代表市場(chǎng)。

　　“寶貝是有限的，這種全民‘收藏’的提法，全世界僅發(fā)生在中國(guó)，這是一件非�？尚�、嘩眾取寵的事情……”

　　對(duì)于目前鑒寶類(lèi)節(jié)目存在的問(wèn)題，劉國(guó)柱認(rèn)為，電視鑒寶節(jié)目的初衷是好的，普及了文物知識(shí)，提高了保護(hù)文物的意識(shí)。但許多節(jié)目中，一些專(zhuān)家一味地追求藏品的價(jià)值，這給觀(guān)眾帶來(lái)了一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀(guān)，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，比如盜挖古墓。

　　他說(shuō)，藝術(shù)品和古董投資是一種潮流，這本身沒(méi)有錯(cuò)。但是需要理智和知識(shí)，即使投資真跡，在交易過(guò)程中也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國(guó)古陶瓷研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)肖衛(wèi)基稱(chēng)，許多電視臺(tái)都與其有聯(lián)系，電視上鑒寶節(jié)目具有娛樂(lè)性，好多東西都是假的，甚至有持寶人請(qǐng)來(lái)演員當(dāng)“托兒”，這些節(jié)目把知識(shí)性很強(qiáng)、很高雅的收藏變得低俗化。

　　對(duì)于這類(lèi)鑒寶類(lèi)節(jié)目，他顯得很反感：“寶貝是有限的，這種全民‘收藏’的提法，全世界僅發(fā)生在中國(guó)，這是一件非�？尚�、嘩眾取寵的事情……”

　　“眼下的鑒寶行業(yè)，孰是孰非憑的就是良心！”肖衛(wèi)基說(shuō)，在此基礎(chǔ)上，大多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，鑒定一件物件需要兩種辦法，一是眼學(xué)（眼測(cè)），二是靠科學(xué)的儀器檢測(cè)。

　　“單靠一種辦法都是行不通的。”北京華夏物證古陶瓷鑒定中心主任沈平說(shuō)，毛曉滬多年來(lái)一直推崇二者相結(jié)合的辦法，采取儀器鑒定，可以通過(guò)激光照射檢測(cè)釉面上的成分來(lái)區(qū)別新舊判斷古今，且對(duì)瓷器沒(méi)有任何損傷，“加上眼測(cè)，鑒定結(jié)果更準(zhǔn)確。”

　　劉國(guó)柱指出，目前文物鑒定是一個(gè)非常特殊的行當(dāng)。這個(gè)職業(yè)因?yàn)闆](méi)有標(biāo)準(zhǔn)化，大部分是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，國(guó)家頒布的《文物保護(hù)法》中，并沒(méi)有規(guī)定文物鑒定過(guò)程中哪個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)負(fù)有什么樣的法律責(zé)任。也正是由于相關(guān)法律的缺失，缺乏相關(guān)的監(jiān)督約束機(jī)制，才讓一些不良人員鉆了空子。

　　采訪(fǎng)中多位專(zhuān)家表示，希望文物部門(mén)介入鑒定行業(yè)。劉國(guó)柱建議，首先應(yīng)盡快制定切實(shí)可行的法律法規(guī)；其次，對(duì)鑒定人才的培養(yǎng)要規(guī)范，建立相應(yīng)的評(píng)審制度；清理整頓鑒寶行業(yè)的電視節(jié)目，打擊市場(chǎng)上的各種欺詐行為，樹(shù)立正確的輿論氛圍。

　　劉國(guó)柱說(shuō)，不能怪我們知識(shí)水平不高，只能怪我們的投資環(huán)境不好。改變現(xiàn)狀只能靠行政部門(mén)的介入干預(yù)，清理整頓這種混亂的局面，以此來(lái)保護(hù)藏家，甚至是國(guó)家的利益！