哥本哈根會議沒開成功，卻催生了一個名詞的迅速走紅：“低碳”。用這個詞語做關(guān)鍵詞谷歌一下，跳出有1400多萬個頁面。如今，上居廟堂之高，下列江湖之遠，無論是官員、學者，還是企業(yè)家、評論者，言必談“哥本哈根共識”，言必談“低碳經(jīng)濟”，仿佛不如此，就顯示不出緊跟時代潮流的姿態(tài)。

　　低碳當然是對的，因為我們只有一個地球，如果我們不想子孫們面臨電影《2012》中的結(jié)局，就應該善待一下自己的家園。但我以為，討論低碳經(jīng)濟容易，踐行低碳經(jīng)濟艱難。2008年，佛山正大規(guī)模開展針對陶瓷業(yè)實施的“淘汰一批、轉(zhuǎn)移一批、升級一批、引進一批”產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略，當時佛山陶瓷[FsTaoCi.com]業(yè)籠罩著一股“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的悲壯氣氛。我詢問一位陶瓷業(yè)媒體人，“一家陶瓷企業(yè)能在技術(shù)上做到零污染嗎?”

　　他想了一會兒回答，“能。”

　　我又問，“為什么我們許多陶瓷企業(yè)有本事把周圍弄得一團糟，山也不青，水也不秀?”

　　“很簡單，進行零污染技術(shù)改造的成本太大，中等規(guī)模的陶瓷企業(yè)都難以承擔，所以，他們寧愿搬遷到外地，重新打造根據(jù)地，也不愿意進行技術(shù)改造。”

　　時光荏苒，轉(zhuǎn)眼到了2010。同樣的選擇又擺到了陶瓷行業(yè)人面前。雖然這段時間，江西景德鎮(zhèn)、廣東佛山等陶瓷企業(yè)集中的地區(qū)，都傳出要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟的新聞，可他們到底準備得多充分，能在低碳之路上走得多遠呢?我持比較悲觀的看法。道理很簡單，你如果不愿意花錢進行零污染技術(shù)改造，那你又如何愿意花錢站在低碳經(jīng)濟的起跑線上?誠然，從技術(shù)角度上來說，陶瓷企業(yè)可以盡量減少煤炭、電力和水資源的損耗，減少溫室氣體排放，提高能源利用效率……可歸根結(jié)底，這些都需要投入大量費用，在金融危機影響遲遲未能消除的今天，除了不差錢的大型陶瓷企業(yè)，我想，任何一家陶瓷企業(yè)老板，都會在作出減排決定之前，算了再算。

　　對于整個陶瓷行業(yè)來說，低碳經(jīng)濟時代面臨的將是挑戰(zhàn)，也會有機遇，但總體來說，是挑戰(zhàn)大于機遇。先說機遇，經(jīng)濟學家胡鞍鋼曾經(jīng)斷言，中國有可能成為世界最大的碳交易市場，最大的環(huán)保節(jié)能市場，最大的低碳商品生產(chǎn)基地和最大的低碳制品出口國。如果這樣一個宏大目標得以實現(xiàn)，包括陶瓷業(yè)在內(nèi)的中國經(jīng)濟都會跨上幾個新的臺階。再說挑戰(zhàn)，不少投資者認為，中國低碳經(jīng)濟的發(fā)展有很多不確定性，資本市場更多是概念炒作。因此不可否認，目前，甚至在以后相當長的時間里，低碳經(jīng)濟都可能只是停留在宣傳口號階段。取得豐厚的回報?不，那是一件遙不可及的事情。那么，董事會能夠容忍難看的年度財務報表嗎?

　　詩歌永遠比現(xiàn)實豐滿。從明天起，做一個低碳的陶瓷企業(yè)?我當然愿意嘉許這種態(tài)度，而且樂觀其成。可在實際操作中，我們還是應當對未來的困難有足夠了解，對之保持清醒的頭腦——特別是在這個“低碳經(jīng)濟”甚囂塵上的時代。