中國經(jīng)濟(jì)是否已觸底？怎么看當(dāng)前宏觀和微觀的變化跡象？有無必要出臺新的刺激計劃？“保8”最突出的挑戰(zhàn)是什么？日前，國務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺表示，我國經(jīng)濟(jì)已率先回暖，但實現(xiàn)中長期回升尚存不穩(wěn)定性。

　　國內(nèi)外各界對美國金融危機(jī)的變化趨勢及影響爭議很大，對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)及今后走勢的看法也不盡相同。“仁者見仁，智者見智”，本無可厚非，但是張玉臺主任“我國經(jīng)濟(jì)已率先回暖，但實現(xiàn)中長期回升尚存不穩(wěn)定性”的論斷多少給人一些自相矛盾之感，既然經(jīng)濟(jì)已經(jīng)回暖，怎么還存在不確定性。而且，隨著金融危機(jī)的不斷深化，一方面金融危機(jī)和實體經(jīng)濟(jì)衰退相互影響，金融危機(jī)導(dǎo)致信貸緊縮，信貸緊縮造成經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)濟(jì)衰退使得金融機(jī)構(gòu)財務(wù)狀況進(jìn)一步惡化；另一方面發(fā)到國家的危機(jī)與衰退和發(fā)展中國家的危機(jī)與衰退相互影響。筆者以為華爾街金融風(fēng)暴不可避免地通過貿(mào)易、投資和金融的傳導(dǎo)機(jī)制迅速傳到了世界各個角落，經(jīng)濟(jì)國不可避免地受到?jīng)_擊和影響，中國能獨善其身？ 

　　但是，經(jīng)濟(jì)何時復(fù)蘇？又取決于什么？如果歷史倒退到封建社會、奴隸社會或者改革開放前有人在目前的經(jīng)濟(jì)形勢下發(fā)出“經(jīng)濟(jì)已經(jīng)回暖”的論斷，或許可以理解；退一步說，如果作為研究課題怎么討論都可以，“百花齊放，百家爭鳴”是我們的一貫做法。但是，如今的中國已經(jīng)融入了世界潮流，與世界經(jīng)濟(jì)休戚相關(guān)，國際金融形勢日益嚴(yán)峻，斷言中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)回暖，其可信性值得商榷。 

　　而且，我國最近公布的財政赤字是9500億人民幣，減去去年出現(xiàn)的財政赤字1800億。這些或許是某些專家學(xué)者對中國經(jīng)濟(jì)樂觀的根本。不管怎么說，將近8000億的財政赤字的增長，可以算是真正新的刺激計劃的增長，這相當(dāng)于接近3個百分點的GDP。如果再樂觀的加上其他部分的經(jīng)濟(jì)（投資和消費），按慣例應(yīng)該能達(dá)到5個百分點。按照這樣推算，2009年“保8”目標(biāo)的實現(xiàn)毋庸置疑。但是，我們必須注意到，這個8%絕大部分是政府投資，企業(yè)投資和社會消費還很低迷的。因此，筆者認(rèn)為盡管2009年中國GDP達(dá)到了8%的增長，但是市場仍然不活躍，企業(yè)的利潤照舊低，失業(yè)率的問題依然是擺在我們面前亟待解決的問題。 

　　此外，“解鈴還須系鈴人”。這樣暴風(fēng)驟雨般的金融風(fēng)暴起源于發(fā)達(dá)國家，自然經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、回暖也同樣需要發(fā)達(dá)國家。否則，各國政府采取的刺激手段即時使局部的或者某些國家的經(jīng)濟(jì)回暖、復(fù)蘇那也是不可持續(xù)的，搞不好還會演繹成第二次、第三次經(jīng)濟(jì)大蕭條。而且，前幾次大的金融危機(jī)都沒有波及到中國，或者說影響微乎其微。中國在某種程度上還很缺乏應(yīng)對這樣劇烈的金融危機(jī)的經(jīng)驗。 

　　因此，現(xiàn)在就斷言中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇、回暖似乎有點早。